• 
• 
• (75) 9707-1234
• 
• Feira de Santana, s�bado, 13 de junho de 2026

César Oliveira

• A reforma do Amélio Amorim, meu pai e o governador

  César Oliveira - 11 de Junho de 2026 | 07h 39

  

  Amélio Amorim era amigo de meu pai, por terem origem comum, em Coração de Maria. Nascido em 21 de abril de 1929, Amélio foi arquiteto brilhante, dono de marca imemorial em nossa cidade. Dele, herdamos o monumental projeto do Clube de Campo Cajueiro; a Galeria Caribé; o prédio da Casa das Lâmpadas; a icônica casa suspensa, situada na Avenida Getúlio Vargas – lamentavelmente, já demolida –, logo após o cruzamento com a Avenida Maria Quitéria; e o seu sonho absoluto: o Complexo Carro de Boi.

  Para colocar esse sonho de pé, Amélio sacrificou, muitas vezes, a totalidade da renda familiar, como me confidenciou Irma Amorim, sua esposa, já falecida — escritora, artesã, poetisa e amiga. Visionário, inquieto, Amélio deu à cidade um restaurante marcado pela figura iconográfica do carro de boi e pela inesquecível Boate Jerimum — palavra de origem tupi (yuru'mún), nome popular para a abóbora.

  Ele partiu, precocemente, em 15 de maio de 1982, em um acidente automobilístico, mas consolidou-se como o grande pioneiro do modernismo, em Feira. Há quem diga, com razão, que Amélio expressava em traços de concreto a poesia de Irma, e que ela vestia em palavras a arquitetura dele.

  Quando Amélio estava finalizando a construção, contou-me Irma, pediu a meu pai que comprasse dois carros de boi para o Complexo. Meu pai os comprou e lhe fez uma doação.  Com o abandono do espaço, não sei se permaneceram por lá, foram desmontados, ou doados a outra instituição.

  Agora, após décadas de um descaso que roía a alma de quem valoriza a nossa identidade, o governador Jerônimo Rodrigues  promoveu uma reforma, que é um ato de reparação histórica. Devolver o Centro de Cultura Amélio Amorim à comunidade, com sua estrutura recuperada e uma ornamentação convidativa, vai além de uma obra pública.

  Ela resgata a "abóbora" do nosso imaginário coletivo, reabrindo um centro de arte, convivência e vanguarda que parecia perdido. Essa revitalização cura uma ferida urbana que não cansava de doer.

  Não sei se os carros de boi voltaram à sua moradia natural. Ainda não fui ao novo Amélio. Se estiverem lá, encontrarei um fio de meu pai, um tempo dele ainda no meu. Se não estiverem, ficarei sem o encontro, mas  continuarei guardando o detalhe da memória que ele deixou por ali. De todo modo, vou feliz ao novo Amélio Amorim,  governador!

• O prejuízo dos Correios em um gráfico

  César Oliveira - 03 de Junho de 2026 | 10h 28

  

   

   

• Dissonância cognitiva, ad hominem e o abismo da desqualificação política

  César Oliveira - 02 de Junho de 2026 | 13h 47

  

  A dissonância cognitiva é o desconforto mental gerado quando mantemos crenças, ideias ou valores que entram em conflito com a realidade ou com as nossas próprias ações. Como a nossa mente busca, incessantemente, a coerência, esse conflito gera uma forte tensão psicológica, que nos motiva a buscar formas de aliviar o mal-estar.

  O conceito, formulado pelo psicólogo social Leon Festinger, em 1957, descreve um desconforto tão real, que o cérebro ativa o córtex frontal posterior e a ínsula — áreas intimamente ligadas a reações emocionais e de sobrevivência.

  Não é à toa que os mecanismos de dominação política têm explorado, historicamente, o fenômeno do confronto, a exacerbação do discurso e o que podemos chamar de "coreografia moral" para justificar cenários que, em tese, seriam inaceitáveis.

  A cineasta italiana Lina Wertmüller explorou, magistralmente, essa coreografia da degradação humana e do conformismo moral em face do fascismo e do nazismo, notadamente, em sua obra-prima Pasqualino Sete Belezas (1975).

  Com o advento da internet e a universalização da comunicação, essa exploração do ódio político foi exacerbada e elevada ao estado da arte. Hoje, todas as pessoas estão expostas a algoritmos sofisticados e a "fazendas de celulares" programadas para emitir mensagens em massa, muitas vezes financiadas ou instrumentalizadas por grupos de poder e governos.

  Essa exacerbação do ódio como instrumento de dominação é visível nas redes sociais e contamina, inclusive, jornalistas e intelectuais. Sintomas dessa retórica violenta aparecem em declarações de líderes  opostos, como  Jair Bolsonaro, quando falou em "fuzilar a petralhada", e o governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues, que, em  fala infeliz, disse, ao se referir a adversários políticos:  "empurrar na vala, com pá carregadeira".

  Toda vez que o poder e seus satélites se veem ameaçados ou expostos, partem para a desqualificação dos opositores, por meio da falácia do argumento ad hominem — quando se ataca o indivíduo, e não a matéria em debate. Todos nós, incluindo os profissionais da informação, somos tentados a cair nessa armadilha, diariamente, sendo fundamental um esforço consciente para resistir à desumanização do outro.

  No Brasil, esse fenômeno se repete, de forma cruel, na base da sociedade. Costuma-se rotular eleitores de Lula ou Bolsonaro como "jumentos", "gado" ou "mentecaptos", como se os 60 milhões de cidadãos que votaram em cada um deles fossem incapacitados mentais.

  Trata-se de  arrogância intelectual e de um gene de totalitarismo inaceitável. O fenômeno se torna ainda mais grave quando praticado por intelectuais — embora saibamos, pela história, que mentes brilhantes, frequentemente, se entregaram às perversões políticas e ao rebanho ideológico, sem qualquer pudor.

  A desqualificação indiscriminada do eleitor do espectro oposto é um erro analítico e moral por três motivos centrais:

   - Reducionismo sociológico: 60 milhões de votos não cabem em um único diagnóstico psicológico ou moral. Trata-se de realidades econômicas, medos legítimos, heranças culturais e aspirações distintas que movem o voto. Reduzi-los à burrice é fechar os olhos para as causas reais do voto.

  - A erosão do tecido democrático: Quando transformamos o vizinho, o colega de trabalho ou o familiar em um "inimigo incapaz", destruímos as pontes mínimas de convivência social necessárias para a democracia.

  - A blindagem de ídolos: a ofensa ao eleitor adversário funciona como cortina de fumaça, que impede o indivíduo de enxergar as contradições e os erros escancarados de seus ídolos políticos, alimentando o ciclo da dissonância cognitiva.

   A desqualificação geral não legitima o argumento de ninguém.  Em tempos de overdose de informação e manipulação algorítmica, a firmeza, a crítica e a opinião devem se construir sobre o esclarecimento, o dado concreto e o debate aprofundado.

  Precisamos abandonar o Fla-Flu de adjetivos e focar na robustez dos projetos de país, na consistência dos fatos e na indignação que constrói, em vez de destruir. É possível que, sob pressão dessa indústria do engajamento ou movidos por juvenis paixões ideológicas, caiamos no abismo dessa conduta.

  No entanto, devemos fincar os pés à beira desse precipício e resistir, pois quando o argumento cai na desqualificação adjetiva, ele apenas escancara a doutrinação e a servidão ideológica que nos transforma em massa de manobra.

  E quando cairmos em tentação — pois o ambiente digital é feito para nos fazer cair —, é preciso fazer o exercício da autocrítica e ajoelharmo-nos, figurativamente, sobre o milho, com o intuito de buscar a contrição intelectual que nos redima e devolva a dignidade ao debate.

• O silêncio ensurdecedor de Moraes e a ruína do STF

  César Oliveira - 01 de Junho de 2026 | 12h 55

  

  Há um ano, o Brasil testemunha o silêncio obsequioso de um ministro da mais alta corte diante de um escândalo que escarnece da inteligência nacional: o contrato de R$ 129 milhões envolvendo o escritório de advocacia da esposa do ministro- advogada sem maiores publicações técnicas-  e o banqueiro Daniel Vorcaro, o devasso líder do maior escândalo financeiro do país.  Não se trata de boato, mas de uma sequência de indícios que, segundo reportagens, apontam para encontros reservados, visitas ao apartamento particular do empresário e mensagens com a função de autodestruição ativada — prática que, para muitos, soa como tentativa de apagar rastros.

  O núcleo da indignação não é apenas o valor astronômico, mas a pretensa interferência nos bastidores com o objetivo de viabilizar a compra do falido banco Master por instituições bancárias públicas. O que está em jogo vai além de uma transação financeira: é a ideia de que autoridades públicas possam usar o peso da toga para proteger interesses privados. A mensagem publicada pelo jornal Globo, supostamente enviada por Vorcaro antes de sua prisão — “Conseguiu bloquear?” —, é apresentada como indicação de uma proteção indigna, um clarão que revela o que muitos já temem: a intoxicação da independência do Judiciário.

  Diante de tais relatos, Moraes opta pelo silêncio. E, ao fazê-lo, alimenta a sensação de que as investigações sofrem um entrave institucional: uma caçada para perseguir quem ousou trazer o contrato à tona, enquanto colegas de toga no STF, de forma velada ou declarada, parecem dificultar o andamento dos trabalhos. A reputação do Supremo Tribunal Federal está profundamente abalada e a indiferença com o cidadão não é apenas um gesto de descaso; é um insulto à essência do estado de direito.

  O que está em jogo não é apenas a imagem de Moraes, mas a credibilidade de todo o sistema judiciário, já abalada pelas revelações sobre o ministro Dias Toffoli e seu resort familiar.  Quanto mais silêncio, mais estrondosa é a repercussão: a confiança pública, já fragilizada, encontra-se à beira do colapso pela falta de transparência, explicações claras e apuração rigorosa- o que não acontecerá se depender do omisso Procurador Geral da República.

  Precisamos de respostas claras, apuração independente e transparência total.  Exige-se de um magistrado da mais alta corte muito mais do que notório saber jurídico; exige-se reputação ilibada. E ela não existe com esse esqueleto inexplicado oculto no armário.

  A ruína de Moraes é tão gigantesca quanto o valor do contrato e o silêncio em que ele se esconde.

• Frases da semana: que comecem os jogos!

  César Oliveira - 31 de Maio de 2026 | 12h 27

  

  “Estou triste, porque disseram que nossos criminosos são terroristas.” (Lula, sobre a classificação do PCC e do CV pelo governo norte-americano. Talvez, vá sugerir tocar o Hino Nacional para cada bandido preso);

   “Como é que eu vou fazer uma pessoa que comprou por R$ 2 mil entregar seu celular sem receber nada?” (Lula, defendendo remuneração aos receptadores, esse ramo em crescimento no Brasil);

   “Isso me faz ser um pouco mais humano do que apenas um policial.” (Lula);

   “Eu vou mandar o Messias outra vez”, ele é “um dos melhores advogados deste país”. (Lula, mostrando que não respeita o Congresso Nacional);

   “A polícia não pode matar antes de conversar.” (Lula, sobre a letalidade policial, ressaltando a importância do diálogo cabuloso);

   “O Haddad acreditava; realmente; que era uma coisa boa. Ele falou comigo com convicção.” (Lula, botando a culpa pela ‘taxa das blusinhas’ em Haddad. Lula nomeou o incompetente, para por a culpa no incompetente nomeado);

   “Vai ter criança, sim!” (Nelson Matias Pereira, presidente da Parada LGBT de SP, atacando Projeto de Lei que proíbe crianças no evento);

   “Encontre alguém que te ama como o Lula ama o CV e o PCC. Não são 'nossos' criminosos, Lula. São SEUS criminosos.” (Flávio Bolsonaro, separando os criminosos de cada um).

   “Meta o pé do Brasil, até dezembro deste ano, porque senão... vai todo mundo ser preso ou vai ser neutralizado pelas nossas polícias.” (Flávio Bolsonaro, sem esclarecer se vai junto);

   “Fala, irmãozão”, “estarei contigo sempre!” (Flávio Bolsonaro, declarando-se a Daniel Vorcaro, o gangster master);

   “O atual plano de governo estadual, o Programa de Governo Participativo (PGP), é, em verdade, Plano de Governo Perdido.” (Senador Ângelo Coronel, criticando o governador, Jerônimo Rodrigues);

   “O povo até aceita, de uma certa forma, a traição, mas não aceita o traidor.” (Jerônimo, respondendo a Coronel);

   “Ele está meio perdido. A minha sensação é que ele está desorientado, sem saber o que fala e sem saber o que faz.” (O ex-ministro da Casa Civil, Rui Costa, sobre ACM Neto);

   “Roubaram R$ 48 milhões na compra dos respiradores. Se Rui Costa não for preso, não existe Justiça neste país.” (Marcelo Nilo, deputado);

   “Tem esse debate marcado entre você e o Rui Costa? Não tem e nem vai ter. Claro que não! Porque Rui Costa, por mais que tenha feito tudo para puxar o tapete de Jerônimo..., o candidato a governador do estado da Bahia é Jerônimo.” (ACM Neto, do União Brasil);

   “Havia uma menina que acreditava na democracia, em um país livre.” (Dayanne Bezerra, irmã de Deolane Bezerra, alegando perseguição política, após a irmã ser presa por suspeita de lavagem de dinheiro – democraticamente – para o crime organizado);

   “O setor elétrico virou uma fábrica de penduricalhos sem sentido, que encarecem a produção, acabam com a competitividade das empresas e aumentam o custo de vida da população. É um modelo que penaliza o país e dá benefícios a um conjunto de parasitas.” (Lucien Belmonte, porta-voz do União Pela Energia. Faltou dar nome aos parasitas).

As mais lidas hoje

• 1

  

  Os herdeiros de Sherman
• 2

  A jornada 7 por 0 e Bukowski
• 3

  Sanave marca presença mais uma vez na Bahia Farm Show 2026 e reforça conexão com o agronegócio do Oeste baiano
• 4

  Segundo dia do Campeonato de Quadrilhas em Periperi é marcado por apresentações animadas e participação do público
• 5

  Adelmario Coelho lança feat romântico com Solange Almeida para o Dia dos Namorados