55 75 99801 5659
Feira de Santana, quarta, 18 de julho de 2018

César Oliveira

Venezuela: réquiem para a democracia

Cesar Oliveira - 21 de maio de 2018 | 16h 02

A Venezuela escreveu, ontem, seu réquiem para a democracia, com a farsa eleitoral escandalosa, que elegeu o ditador Maduro, com 67% dos votos. A esquerda brasileira já está a aplaudir o resultado. Uma biografia se faz, como se sabe, nos piores momentos, pela omissão, cumplicidade, ética de conveniência, que permite ao indivíduo, partido, movimentos políticos, defenderem governos criminosos, ditaduras corruptas, por afinidades ideológicas, como acontece na Venezuela.

A violenta destruição da economia do país mais rico e com as maiores reservas de petróleo da América Latina, a perseguição e assassinato de opositores, a fome, a parceria institucionalizada com o narcotráfico, são o resultado do bolivarismo tosco, implantado na Venezuela, como o apoio dos governos do PT, o silêncio covarde dos intelectuais esquerdistas, e o abandono do povo Venezuelano a própria sorte.

A crise migratória com imensa quantidade de refugiados fugindo para o Brasil, com mulheres prostituindo-se para sobreviver, é um desses tapas na cara dos hipócritas que continuam a defender Maduro, revelando uma moral torpe e comprometida.

Os relatos dos jogadores dos times de futebol brasileiros que foram jogar em Caracas são apenas mais uma forma de revelar a verdade para que os que acham que a ideologia vale até a vida de um povo, o futuro de uma nação.

Assim, de fraude em fraude eleitoral, Maduro, vai se mantendo no poder e, parece que só o deixará pelas armas, ou morte, afinal todas as instâncias do poder estão corrompidos. A realidade, mesmo que saia, é que, mesmo após sua saída a destruição causada na Venezuela persistirá por décadas.

Esperamos que o Brasil não reconheça esta fraude eleitoral. A Venezuela é uma lição para que NUNCA mais embarquemos em projetos esquerdistas sedutores que parecem oferecer o céu da virtude e entregam, ao final, apenas o inferno dos pecados
O porteiro do sono

Cesar Oliveira - 15 de maio de 2018 | 19h 00

Todo pai se inventa como necessidade perene- embora sejamos biodegradaveis, temporários-, como se nós mesmos, filhos, um dia, não tivéssemos saído pelo mundo a eliminar a dependência.

Lembro que meus filhos, quando pequenos, não dormiam sem que eu contasse uma história que inventava para eles. Primeiro para um, depois para o outro. Na noite seguinte, ao inverso. Eu era uma espécie de porteiro do sono. Com as palavras, lendas, aventuras, eles riam, imaginavam mundos longínquos e misteriosos, planetas todos de água, casas sonolentas, e dormiam como cúmplices a esperar, ansiosos, a noite seguinte.

Depois que contamos a primeira história, que os empurramos no primeiro brinquedo, explicamos a primeira dúvida, achamos que o ofício será infinito; cremos que nunca vai ser preciso parar, e que eles nunca aprenderão o caminho do sono, sozinhos. Até que um dia- meu filho já havia renunciado, na sua dureza masculina-, minha filha perguntou se eu sabia que ela era a última menina do colégio que o pai ainda contava histórias. A pergunta, devastadora, foi um choque em meu coração, e sei que ela própria hesitou antes de tornar palpável uma realidade já existente, e adiada por nós dois, embevecidos com a fantasia, mas ela precisava anunciar que uma outra se inaugurava ali e na etapa seguinte- cumprido o aviso prévio- o jogo seria sem treinador.

Filhos partem, inevitavelmente, partem, e filhos, sabemos, não costumam voltar. Serão, dia após dia, mais autossuficientes, terão as respostas necessárias e suas próprias portas para serem abertas antes do dormir. Nós, pais, tentaremos sobreviver ao dilúvio, ao vácuo, permanecendo distante o bastante para não sermos redatores de escolhas; mas próximos o suficiente para sermos alcançáveis, pois, não desistimos do zelo a distância. Com sorte, envelheceremos e partiremos sem lhe pesarmos; com o tempo natural, a finitude nos tornará dependentes e exigirá que eles velem nossas limitações.

Enquanto o último abraço não vem, carregamos a angústia do substituível com a serenidade de quem faz uma renúncia difícil, mas cheia de orgulho, e o medo de ser silêncio e desconhecimento, na alma deles.

Talvez, talvez, para alertar os filhos, não custe dizer que meu pai nunca me contou histórias, mas sua falta há oito anos é um desamparo tão imenso quanto a noite em que perdi meu emprego de porteiro do sono.
O memorando da CIA que revisita Geisel e o grito das torcidas.

César Oliveira - 12 de maio de 2018 | 20h 11

Geisel e Figueiredo

São impressionantes as reações desencadeadas pela revelação de um memorando da CIA mostrando que as execuções de opositores ao regime militar eram do conhecimento do ex-presidente Geisel, e autorizadas por ele, friamente, e por Figueiredo, que tinha a palavra final sobre quem morria e vivia. Era uma política de Estado, que foi centralizada no Planalto Central, e não uma ação descontrolada dos agentes militares. Geisel, que reagiu, é verdade, contra a tigrada mais aloprada, inclusive demitindo o general Sylvio Frota, e conduziu a abertura “lenta e gradual”, não deixou o pragmatismo militar ao concordar com a política de eliminação de subversivos e vai carregar, historicamente, o preço de suas escolhas.

De um lado há os que acham que o fato de serem guerrilheiros e desejarem implantar um ditadura comunista, como já revelou o ex-guerrilheiro Fernando Gabeira, é motivo suficiente para que fossem executados, esquecendo que ao assumirem essa posição tornam-se iguais e justificam as ações dos comunistas quando chegam ao poder. Há os que apelam para o fato que estes guerrilheiros executaram civis, militares, fizeram tribunais de exceção sem nenhum critério e mataram companheiros que consideravam traidores, como se isso fosse autorização para o Estado justificar sua ação criminosa, agindo sem o respeito à lei.

Por outro lado, há os que negam os objetivos da guerrilha, o totalitarismo com que costumam agir, e as vítimas inocentes que fizeram, em atentados, como se não tivessem de pedir desculpas à sociedade. Outros dizem que o passado não tem importância e a história não deve cumprir seu papel; e há os que enxergam, apenas, um ato político contra um candidato militar, como se isso superasse o fato em si, em sua crueza.

A revelação do documento não pode ser tomada como argumento de torcida, de nenhum lado. Ele é duro, violento, bruto em sua realidade e doloroso a muitas famílias. Ainda, que se tente compreender o papel das Forças Armadas em combater uma guerrilha armada- onde havia gente lutando pelo poder e gente que acreditava, honestamente, em libertar o país, da ditadura-, e que se justifiquem os mortos em combate, não se pode aceitar, sob argumento algum, a execução de prisioneiros- seja quem for- sob custódia do Estado. Isso é barbárie e não pode ser compreendido como legítimo por nenhuma sociedade, nem deve ser esquecido, pois, toda vez que esquecemos, toda vez que a história se omite em narrar a realidade, aprofundamos a chance de recairmos no erro. O fato, no entanto, não impacta no papel e comportamento atual das Forças Armadas.

O que é lamentável, é que todos tentem justificar, seus atos, quando não há justificativa para nenhum dos excessos. Dois erros, não fazem um acerto.
Lula está morto

Cesar Oliveira - 11 de maio de 2018 | 13h 52

Ex-presidente Lula, preso em Curitiba, por corrupção

Primeiro eles disseram que iam andar pelo Brasil, denunciando o golpe,

Depois, o ex-presidente, disse que eles sabiam brigar. E ameaçou a nação: ”sobretudo quando o Stedile colocar o exército dele nas ruas”,

Depois disseram que o ex-presidente não seria julgado,

Depois de levado a julgamento, disseram que não seria condenado,

Depois de condenado, que não seria confirmada a sentença,

Depois de confirmado a sentença, que não seria preso,

Depois de preso, que ele seria libertado,

Antes, a líder do partido disse que para prender o ex-presidente ia ter de matar gente,

Aí organizaram uma caravana pelo Sul do Brasil, tendo recebido mais manifestações contrárias que apoio,

No meio do caminho denunciaram um atentado com uma arma fora de fabricação e que não gerou a menor credibilidade,

Um Ministro do STF disse que a prisão do ex-presidente “incendiaria o país"

Um militante aloprado ameaçou a população com uma guerra civil: “a Guerra pode começar com um tiro, mas não se sabe com quantos pode acabar”,

A líder do partido disse que a prisão do ex-presidente não seria aceita com “normalidade”,

A líder do partido disse a prisão do ex-presidente não seria aceita “mansamente”,

A líder do partido disse que a “militância não permitiria a prisão do ex-presidente”,

O ex-presidente disse: “provem uma corrupção minha e irei a pé para a prisão”,

Confirmada a corrupção por MP, Moro, TRF-4, STJ, STF, o ex-presidente refugiou-se no Sindicato e rezou missa para não ir preso,

Levado, preso, disseram que a prisão seria revertida pelas cortes internacionais,

Sem reversão, anunciaram que o ex-presidente será candidato, mesmo condenado,

Um Ministro do STF diz que a “inelegilibidade do ex-presidente é aritmética”

A verdade é que, como o líder que já foi, Lula está morto.
Da necessária perenidade

Cesar Oliveira - 09 de maio de 2018 | 09h 52

A vida tem se tornado dura, exigindo um grau de esperteza que margeia o limite da desonestidade; e um grau de desconfiança, que só deveria existir nos sistemas de espionagem, mas que acabamos exercendo contra tudo e contra todos, pela sobrevivência.

Desejamos o sucesso sem esforço, e desaprendemos a rara sensação de realização por uma vida justa, e reta. Superficializamos nosso desempenho e potencialidades em troca da fuga da responsabilidade, da terceirização da culpa, do comodismo leniente e oportunista, como se ir em frente, não exigisse gasto, aprofundamento, resistência, e dedicação absoluta.

Deixamos a ambição do grande- que é feito de glórias e dores-, pelo apogeu do médio- que é feito de renúncia e mesmice-, como se a vida fosse uma oportunidade limitada.

Desaprendemos, o dever de agradecimento entre amigos e entre pais e filhos, como se receber fosse um direito e retribuir, apenas, uma opção. Tornamos líquido e optativo a preservação dos afetos e sólido e obrigatório a apoteose da individualidade, como se a permanência não exigisse lealdade, compreensão e, por vezes, tolerância.

Progressivamente, nos despersonalizamos, pois, viver, no padrão que estão nos impondo, exige uma voraz dedicação em repetir os modos, consumos, estilos, alheios, que de escolha própria, mal escolhemos a solidão. Nos tornamos acrobatas sociais e adotamos performances além de nossos próprios limites, pelo desejo de inclusão e similaridade.

A vida tem se tornado muito exigente, externamente, cara, intolerante, quase vil, e sem perenidade nos valores e sentimentos, como se fossem permutáveis quando, em verdade, são insubstituíveis pela memória que retém, signo, símbolo e cais que representam.

A vida tem se tornado dura, mas é preciso que nós, os que amam, os que se creem e se recusam a ter aceiros na alma, lutemos pelos altares, para que permaneçamos imperecíveis. No outro...

Charge da Semana

César Oliveira

Venezuela: réquiem para a democracia

O porteiro do sono

O memorando da CIA que revisita Geisel e o grito das torcidas.

Lula está morto

Da necessária perenidade

Charge da Semana

Colunistas

César Oliveira

André Pomponet

Valdomiro Silva

Emanuela Sampaio

As mais lidas hoje

Operação da PF combate roubo de cargas na Bahia e outros 5 estados

Esquema que fraudava pagamento de impostos do comércio de medicamentos gera prejuízo de R$ 13,7 milhões na Bahia

Cármen Lúcia assume presidência nesta terça-feira

Marina Silva abre vaquinha virtual para campanha

Copa do Brasil: Bahia avança às quartas mesmo após perder para o Vasco